Tudom, hogy egyszer m�r meg�rtam ezt a bejegyz�st, m�g r�gebben, az el�z� blogomon, de egyszer�en rossz n�zni, hogy hol tartunk m�g ma is. Mindenfel� azt hallom �s azt l�tom, hogy mindenki lesz�r egy bizonyos dolgot a m�sik ember kin�zet�r�l, �s az alapj�n le�rja az eg�sz embert. Pedig szerintem a k�ls� nem minden, s�t. Lehet-e b�rkit meg�t�lni egyszer�en a b�rsz�ne alapj�n? De m�g ak�r az �lt�zk�d�st is ide lehet mondani, b�r t�ny, hogy ez v�lasztott, de n�ha egy�ltal�n nem t�kr�zi azt, hogy milyen is a bizonyos ember. Induljunk ki a „divatmajmokb�l”, akiket mindenki le�r tipikusan nagyk�p�nek, bek�pzeltnek, vagy �ppens�ggel melegnek. �n is k�vetem a divatot valamennyire, att�l f�gg, hogy mi �ll nekem j�l, ett�l f�ggetlen�l �n az el�bb eml�tett h�rom kateg�ria k�z�l egyikbe sem tartozom.

B�r azt sem lehet tagadni, hogy a t�bbs�g ilyen… M�rmint bek�pzelt �s nagyk�p�. De ez m�g nem jelenti azt, hogy mindenki, aki �gy n�z ki.

Nem �rtem... J�, t�ny, hogy ha valakire r�n�z�nk, vagy ak�r csak egy sz�t is besz�l�nk vele, akkor kialakul r�la egy k�p. De ebb�l kiindulva teljesen lek�pezni az eg�sz embert, �s kital�lni r�la olyan dolgokat, amik nem is igazak... �s ut�na ezt elkezdeni terjeszteni? Gy�l�l�m az ilyet. �szint�n: Ha valakivel gondom van, vagy esetleg van egy durva elk�pzel�sem, akkor el�sz�r az illet�t k�ne megk�rdezni, nem? Az ilyen dolgokb�l indult pletyk�k - szerintem - egyszer�en sz�nalmasak. �s ha csak r�lam lenne sz�...
Igen, �n is hallok pletyk�kat. El�g durva felt�telez�seket. �n szem�ly szerint "szeretek" arr�l tudni, hogy r�lam m�gis miket besz�lnek. Enn�l m�r csak az a jobb, amikor olyat hallok vissza, ami egy�ltal�n nem igaz. Igen, van ilyen. L�nyeg�ben az ilyennel teljesen f�lreismernek. "J� tudni!"
Enn�l m�r csak az a jobb, amikor m�sr�l hallok pletyk�kat, amikr�l alapb�l tudom, hogy nem igaz. �s ut�na ha esetleg az illet� is meghallja, akkor �t is elkapja a r�h�g�g�rcs, hogy ezt honnan szedt�k. (Vagy lehet nem nevet, hanem ink�bb led�bben. Mindkett�t l�ttam m�r, �s mindkett� megesett velem is.) Nekem is vannak el��t�leteim, s�t. Viszont �n �ltal�ban ezeket magamban tartom - legal�bbis addig, am�g meg nem gy�z�d�k r�la, hogy igaz-e vagy sem. Ebben az esetben viszont nem kezdem el terjeszteni! Vagyis... Att�l f�gg, hogy a szem�ly ennek hat�s�ra milyen m�rt�kben megy �ssze a szememben. A janu�r eleji esetben el�g picik�re �sszement a bizonyos szem�t szem�ly.
Ha valakir�l kialakul egy k�p, akkor szerintem meg k�ne ismerni az embert, �s meg k�ne bizonyosodni a k�p igaz�r�l. �n persze ut�na ezek alapj�n meg�t�lni. --- Ne a bor�t�ja alapj�n �t�ld meg a k�nyvet!
�n nem hiszek a pletyk�knak. Vagyis... A legt�bbnek. Van olyan, aminek t�nyleg van val�s�g alapja, ami bizony�tott is.

�s mi van akkor, ha valakir�l kider�l, hogy egy pletyka igaz? Hacsak nem durva pletyka, �s nem olyan, ami miatt f�lni kell az embert�l... Mi�rt k�ne ker�lni? J�, persze, megv�ltozik a v�lem�ny�nk. Viszont ett�l nem biztos, hogy felt�tlen�l rossz ember. Piszk�lni, ut�lni valakit olyan dolog miatt, amir�l vagy nem tehet, vagy m�r nagyon r�gen volt, egyszeri alkalom, szerintem sz�nalmas. Ugyan�gy lehet j�, lehet kedves, lehet bar�ts�gos. Tal�n meg is v�ltozott. Csak meg kell ismerni.